כך עולה מדיון בוועדת הכספים של הכנסת. ד"ר אפי צמח, נציג משרד המשפטים, אמר כי הוא רואה "קושי משפטי" בכך בתיקון לחוק המכר: "להגביל את היכולת להצמיד רכיבים למדד כל שהוא, זו פגיעה בזכות לגיטימית של צד בעסקה"
ועדת הכספים קיימה דיון שלישי בהצעת התיקון לחוק המכר. בין השאר מבקשת הצעת החוק לאפשר בעת רכישת דירה מקבלן, הצמדה של רכיב הבניה בלבד למדד תשומות הבנייה (ולא של רכיב הקרקע ורכיבים אחרים). הצעות החוק הפרטיות אוחדו לאחרונה עם הצעת החוק הממשלתית בנושא, והצעת החוק זכתה לפטור מחובת הנחה.
מוועדת הכספים נמסר כי: "במהלך דיון קודם, עלתה מצוקתם של זוגות צעירים רבים שרכשו דירות בשנה האחרונה, אשר הזינוק במדד תשומות הבנייה הביא להתייקרויות של עשרות אלפי שקלים בדירות שרכשו, כאשר התייקרות זו אינה מגולמת במשכנתאות אשר נותנים הבנקים". יו"ר הוועדה, ח"כ אלכס קושניר, ציין כי בעקבות בקשתו מהפיקוח על הבנקים לקדם פתרון לנושא, קיים פגישות מקצועיות עם אנשי הפיקוח, וכי אלה רואים לנכון לקדם פתרון לסוגיה: "אנחנו לא מבקשים לשנות את התמהיל, אלא פשוט שהבנקים יוכלו להתייחס לנושא ההצמדה, ולתת לזוגות הצעירים, תוך כדי התקדמות הבנייה או בעת קבלת המפתח, להגדיל את המשכנתא ביחס המקורי, על מנת שהרוכשים לא יצטרכו לחפש מקורות מימון אחרים כדי לממן את ההצמדה".
ד"ר זיו נאור, מנהלת היחידה הכלכלית בפיקוח על הבנקים, ציינה בעקבות הדברים: "אנחנו חושבים על כך באופן חיובי. וננסה למצוא מנגנון שיכניס את אותה הצמדה לתוך המשכנתא, לפחות באופן חלקי. אנחנו מדברים על הגדלת המשכנתאות באופן שיוכלו לממן גם את ההוצאות הנוספות, בהתאם למגבלות החוקיות בשוק המשכנתאות. זה תהליך, צריך לראות ולחשוב איך נעשה זאת בדיוק".
נציג משרד המשפטים, ד"ר אפי צמח, אמר כי המשרד רואה "קושי משפטי" בכך שהחוק המוצע, קובע כי לא תהייה הצמדה של רכיבים מסוימים למדד: "להגביל את היכולת להצמיד רכיבים למדד כל שהוא, זו פגיעה בזכות לגיטימית של צד בעסקה. במדיניות של אינפלציה ועליית מחירים, לא לאפשר לצד אחד ליישם מנגנון פשוט של שמירה על ערך הכסף, יש בעיה. היה סיכום שהדבר יבוא לידי ביטוי עם קידום הצעת החוק. ככל שיש רצון לחרוג מהסיכומים, אני לא יודע מה המשמעות".
בתגובה השיבה נציגת משרד הבינוי והשיכון, אפרת פורקצ'יה: "נכון שמבחינה משפטית יותר קל לכלול גם את מדד המחירים לצרכן, אבל אין מחלוקת שזה לא מחויב המציאות. נכון לאפשר שמירה של ערך הכסף, אבל מצד שני כמו שניתן לגלם מדדים, ניתן לגלם גם את הסיכון הזה. הבטחנו שזה ידון בכנסת, מבחינתנו הדבר פתוח".
לשאלת יו"ר הוועדה, ציין נציג משרד המשפטים כי לעמדת המשרד ישנו קושי משפטי אך לא מניעה משפטית.
בנוסף, הציג מנכ"ל משרד הבינוי והשיכון, אביעד פרידמן במהלך הדיון, כי עפ"י מדגם של כ- 18,600 דירות, שנבנו בארץ בשנים האחרונות, 83 אחוז מהדירות נמסרות באיחור העולה על 60 ימים, ומעל 40% באיחור של למעלה משנה. התפלגות משך האיחור שהוצג: עד 120 ימים – 7.8% מהדירות, עד 180 ימים – 5.6%, עד 360 ימים – 28.2%, מעל 360 ימים – 41.8% מהדירות.
הוועדה צפויה להמשיך לדון בחוק.
לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן
