הכפר הירוק הפסיד 2.1 מיליון שקל - בוטל פסק הדין נגד עיריית רמת השרון

בית הספר החקלאי הכפר הירוק הגיש לבית המשפט מסמך חסר תוקף משפטי – ופסק דין המחייב את עיריית רמת השרון לפצותו ב-2.1 מיליון שקל בוטל. כך קבע השבוע בית המשפט העליון, שקיבל את ערעורה של העירייה. 

לפני כשלוש שנים קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב כי על עיריית רמת השרון לפצות  את בית הספר החקלאי, בגין הפקעת קרקע לצורך הרחבת כביש גישה לשכונת נווה גן. העירייה הפקיעה מהכפר הירוק שטח של כ-45 דונמים, במסגרת תכנית להרחבת דרך קיימת בתחום שכונת "נווה גן", ובעקבות זאת, הגיש הכפר הירוק תביעה נגד העירייה, בדרישה לקבל פיצויים על הקרקע שהופקעה ממנו. גובה הפיצויים שהכפר דרש עמד על מעל 23 מיליון שקל, אך בסופו של דבר בית המשפט פסק סכום המהווה כעשירית מהסכום הנתבע – 2.1 מיליון שקל.

על פסק הדין הזה הגישה העירייה ערעור לבית המשפט העליון. בערעור נטען כי תביעת הכפר הירוק התיישנה, וכי המסמך שעל בסיסו התקבל פסק הדין היה מזויף, ולא נחתם על ידי הגורמים המוסמכים בעירייה.

הרכב שופטים בראשות הנשיא יצחק עמית והשופטים עופר גרוסקופף ורות רונן, קיבל את ערעור העירייה. השופטת רות רונן פירטה בפסק הדין את המהלכים שהביאו לתביעה. מפסק הדין עולה כי הכפר הירוק הציג לבית המשפט המחוזי שני הסכמים שנחתמו עם העירייה בנוגע להסדרי ההפקעה – הסכם ראשון, שלגביו הועלתה המסקנה כי הוא מיצה את זכות הכפר הירוק לפיצויי הפקעה. בהמשך הוגשה גרסה מתוקנת, שבה נכתב כי מהכפר הירוק לא תישלל האפשרות לדרישת פיצויי הפקעה נוספים, וכן הוגדל גם סכום הפיצוי אותו הכפר הירוק זכאי לקבל. השופטת רונן ציינה כי הכפר הירוק ויתר על הזכות לפיצויי הפקעה בהסכם המקורי, והגרסה המתוקנת – המאוחרת להסכם המקורי – ביקשה לשנות מצב דברים זה. 

השופטת הוסיפה כי ההסכם בגרסתו המתוקנת אינו חתום על ידי ממלא מקום ראש העיר וציינה כי  להעדר החתימה לא ניתן כל הסבר. עוד נכתב כי ההסבר לכך התבקש בעיקר נוכח העובדה שממלא המקום חתם על ההסכם המקורי. עוד נכתב כי הגרסה המתוקנת אף אינה נושאת תאריך, מה שמעלה את האפשרות כי מדובר בטיוטה בלבד. 

עוד קבעה השופטת כי הגרסה המתוקנת מרעה את מצבה של העירייה לעומת ההסכם המקורי – הן בגובה הסכום שעליה לשלם, הן בכך שהיא חשופה בגינה לתביעת פיצויי הפקעה. "לא מן הנמנע כי ההחלטה שלא להביא את הגרסה המתוקנת לחתימת ממלא מקום ראש העיר הייתה החלטה מודעת שהכפר הירוק הייתה שותפה לה; והיא נבעה מחשש שממלא מקום ראש העיר לא יאשר את הגרסה הזו", נכתב.

מכיוון שכך, השופטת קבעה כי מכיוון שהגרסה המתוקנת לא נחתמה על ידי מ"מ ראש העיר, היא איננה הסכם שהעירייה צד לו, ולכן לגרסה המתוקנת אין כלל תוקף משפטי. לפיכך, השופטת קיבלה את ערעור העירייה נגד פסק הדין של המחוזי, והטילה על הכפר הירוק הוצאות בסך 50,000 שקל.  הנשיא עמית והשופט גרוסקופף הצטרפו לפסק הדין.

עו"ד ענת לוי שייצגה את הכפר הירוק מסרה: "נלמד את פסק הדין ונכלכל את צעדנו".

לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן