ניצחון לרשם הקבלנים במאבק נגד ארגוני הפשיעה
ביהמ"ש המחוזי ביטל את החלטת ועדת הערר, וחברת תוראב תמחק מפנקס הקבלנים
ביהמ"ש המחוזי ביטל את החלטת ועדת הערר, וחברת תוראב תמחק מפנקס הקבלנים
השופט קובי ורדי קיבל את ערעור המדינה נגד חברת "תוראב השקעות", ביטל את פסק דינה של ועדת הערר והורה על מחיקת החברה מפנקס הקבלנים. פסק הדין קובע מנגנון לביקורת שיפוטית בענף הבנייה: היו"ר ישמש כ"עיניים וכפה" עבור יתר חברי הוועדה מול חומרי המשטרה.
המחלוקת: האם כל חברי הוועדה חייבים להיחשף לחומר?
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב קיבל לאחרונה את ערעור רשם הקבלנים ומדינת ישראל, וקבע כי החלטת הרשם לבטל את רישומה של חברת "תוראב השקעות ופיתוח בע"מ" חוזרת לעמוד בתוקפה. בכך, הפך בית המשפט את החלטת ועדת הערר, שביקשה להחזיר לחברה את רישיונה, לאחר שהמשטרה סירבה לחשוף חומר חסוי בפני כל חברי הוועדה.
הפרשה החלה כאשר רשם הקבלנים החליט לבטל לאלתר את רישום החברה, בהתבסס על המלצת משטרת ישראל לפי סעיף 8(א)(8) לחוק רישום קבלנים. ועדת הערר קיבלה בעבר את ערעור החברה, בטענה כי ללא חשיפת המידע החסוי המלא בפני כל חבריה, היא אינה יכולה לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית. יו"ר הוועדה (שופט בדימוס) סירב לעיין בחומר לבדו מטעמי "שוויוניות" בין חברי הוועדה.
השופט קובי ורדי דחה פרשנות זו וקבע כי היא מאיינת את תכלית החוק שנועד להילחם בחדירת פשיעה מאורגנת לענף הבנייה. השופט הבהיר כי: "ליו"ר וועדת הערר סמכות לעיין לבדו בחומר החסוי המשטרתי, כשהוא משמש בעניין זה כעיניים וכפה של שאר חברי וועדת הערר". הוא הוסיף כי היו"ר, כשופט מחוזי בדימוס, יכול וצריך להיחשף לחומר גולמי רחב יותר כדי להגן על מקורות מודיעיניים ולמנוע סיכון חיי אדם.
המדרג בראיות המנהליות
פסק הדין מתווה מדרג ברור בחשיפה למידע החסוי: הוועדה המייעצת נחשפת לפרפרזה בסיסית בלבד; הרשם נחשף למידע מורחב יותר; ואילו יו"ר ועדת הערר הוא היחיד המוסמך לעיין בכל חומרי הגלם המודיעיניים במעמד צד אחד. לאחר העיון, על היו"ר לשקף לחבריו את ממצאיו: האם יש בסיס בראיות לפרפרזה שנמסרה להם, והם יקבלו את החלטתם על סמך תיווך זה.
סוף דבר, בית המשפט הורה על ביטול פסק דינה של ועדת הערר, כך שהחברה נמחקת מרישום בפנקס הקבלנים החל ממועד זה. התיק הוחזר לוועדת הערר לדיון מחודש ודחוף, שייערך בהתאם להנחיות החדשות: היו"ר יעיין בחומר לבדו, יפעל כחכמתו, ויחד עם חברי הוועדה תינתן החלטה סופית בערר.
השופט חתם את פסק הדין בקביעה כי יש לנקוט בפרשנות המאזנת בין האינטרסים, באופן שלא ירוקן מתוכן את היכולת להילחם בארגוני הפשיעה בעזרת כלים מנהליים.
לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן
מכירים מישהו שצריך לקרוא את הפוסט? שתפו אותו. ?