מקומם של הליכי התכנון במוסדות התכנון – כך קבע בג"צ, שחייב את עיריית חדרה בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל
בג"צ דחה את עתירת עיריית חדרה, בבקשה למנוע את הדיון בתוכנית הענק במזרח העיר, וחייב אותה בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל. הדיון צפוי להתקיים כסדרו מחר (רביעי) בוותמ"ל. בנימוק להחלטה בית המשפט העליון, נכתב כי: "בית משפט זה לא יידרש לעתירות הנוגעות לשלבי ביניים של הליך תכנון, שטרם ניתנה בו החלטה סופית, וזמנה של הביקורת השיפוטית – ככל שתהיה עילה לכך – יבוא רק בתום ההליך".
כזכור, בשבוע שעבר פורסם ב"מגדילים" כי הוועדה למתחמים מועדפים לדיור (ותמ"ל) צפויה לערוך מחר (רביעי) דיון ראשון בתכנית "חדרה בית אליעזר", שאותה יוזמה רשות מקרקעי ישראל, ואשר מציעה 6,900 יח"ד ו-41,000 מ"ר תעסוקה ומסחר על שטח חקלאי. שעות ספורות לאחר מכן, שיגרו בעירייה מכתב משפטי לאדר' סיגי בארי, מתכננת הוועדה, בו הם מבקשים לדחות את מועד הדיון להפקדת התוכנית, זאת עד לאחר הבחירות לראשות העירייה ולמועצת העירייה. גורם בעירייה אמר ל"מגדילים" כי במידה והדיון לא יידחה, העירייה תשקול להגיש בקשה לצו מניעה לקיום הדיון בוותמ"ל. היום הוגשה באמצעות עו"ד אמיר בירנבוים ממשרד עורכי דין עופר שפיר ושות', העתירה לבג"צ, בבקשה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים, ובבקשה להורות על דחיית הדיון או לחילופין על קיום דיון נוסף לאחר הבחירות, ש"במסגרתו תינתן לעותרות אפשרות אמיתית לפרוש את עמדתן ביחס לתכנית, וזאת טרם קבלת החלטה בדבר הפקדתה".
בית המשפט מתח ביקורת על הגשת העתירה, וקבע כי: "העתירה שלפנינו מבקשת, למעשה, מבית משפט זה, להתערב בסוגיות דיוניות הנוגעות ללוח הזמנים שנקבע לדיון בתכנית ולמועד שנקבע לדיון בהפקדתה. לא הובהר בעתירה מדוע עניינה בא בגדרם של אותם מקרים חריגים המצדיקים סטייה מן הכלל האמור, ולא בכדי הדבר לא הובהר. הליכי התכנון מצויים בעיצומם, והעותרות רשאיות להעלות את מכלול טענותיהן התכנוניות והאחרות – לפני המוסד התכנוני, שם מקומן".
הפסיקה ניתנה בהרכב של שלושה שופטים, כבוד השופט נעם סולברג, כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ.
בידקו מי הם הטובים ביותר בהתחדשות העירונית בישראל
לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן
