banner
אילוסטרציה // Depositphotos
אילוסטרציה // Depositphotos

בג"ץ דחה את עתירת ועד היישוב צור הדסה נגד ההחלטה להפכו למועצה מקומית

מדובר ביישוב הגדול ביותר בישראל שאינו בעל מעמד של רשות מקומית. ביישוב טענו כי הבעיה נעוצה בהעדר שטחי מסחר

זיו גולדפישר 23.05.2023

בג"ץ דחה עתירה שהגיש ועד היישוב צור הדסה נגד החלטת שרת הפנים לשעבר, איילת שקד, להכריז על היישוב כעל מועצה מקומית. השופטים כתבו בפסק הדין: "לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו בהחלטה מושא העתירה".

צור הדסה הוא יישוב קהילתי, השייך למועצה האזורית מטה יהודה. ועדה לבחינת שינוי מעמדו המוניציפאלי ושינוי גבולות ליישוב, המליצה לשרת הפנים על שינוי מעמדו המוניציפאלי והענקת מעמד של מועצה מקומית ליישוב צור הדסה. הוועדה ציינה בדוח שפרסמה לפני כשנתיים כי היישוב מונה מעל 10,000 תושבים ומנוהל באמצעות ועד מקומי. בכך, זהו היישוב הגדול ביותר בישראל, שאינו בעל מעמד של רשות מקומית. 

לפני כחצי שנה, בתקופת הבחירות לכנסת ה-25, חתמה שקד על צו להקמת המועצה המקומית. ועד המושב עתר לבג"ץ. עיקר טענות הוועד נגד ההחלטה נעוצות בחששות ביחס לגירעון הצפוי למועצה המקומית לכשתוקם, ובפתרונות שהותוו על-ידי משרד הפנים לגירעון האמור, אשר לטענתו אינם מספקים. כל זאת, על רקע העובדה שהיישוב צור הדסה אינו כולל כמעט שטחי תעשייה ומסחר, בניגוד חריף לשטחים מסוג זה בתחומי המועצה האזורית מטה יהודה. בהקשר זה טוען הוועד כי היקף הגירעון הצפוי למועצה שתוקם גבוה מתחזיות גורמי המקצוע במשרד הפנים, ואין בפתרונות שגובשו בעניינו – בהם תשלום מענק איזון וחלוקת הכנסות מארנונה בין המועצה האזורית ובין המועצה החדשה –  לתת מענה הולם לגירעון הצפוי.

מנגד, טענו המשיבים – שרת הפנים, הממונה על מחוז ירושלים במשרד הפנים, מנכ"ל משרד הפנים וגורמים נוספים, כי דין העתירה להידחות. באי כוחה של המדינה בדיון הציגו את פעולות הבדיקה שנערכו לצורך הקמת המועצה המקומית. גם המועצה האזורית מטה יהודה צידדו בדחיית העתירה.

השופטים דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ ויחיאל כשר, דחו כאמור את העתירה. "לאחר שבחנו את טענות הצדדים לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו בהחלטה מושא העתירה", נכתב. "הסמכות להורות על הקמת מועצות מקומיות ועל שינוי גבולות מוניציפליים של רשויות מקומיות נתונה לשר הפנים. כבר נפסק, כי בהפעילו סמכות זו מסור לשר שיקול דעת רחב, והיקף התערבותו של בית משפט זה בהחלטותיו שמור למקרים בהם נפל בשיקול הדעת פגם. לא מצאנו כי נפל בהחלטה פגם המצדיק את התערבותנו".

מי יהיו 70 המשפיעים לשנת 2023?

לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן

שיתוף

כתבות שיכולות לעניין אותך

נשמח לדבר אתך
נגישות