בהתאחדות האדריכלים מרוצים מהפסיקה: "כשבעים אחוז מהנבחנים יוכלו לקבל ציון עובר במבחן העיוני. זהו הישג במאבק על עתיד המקצוע בישראל"
מבחן הרשם לאדריכלים ואדריכליות קובע האם אדריכל, אחרי חמש שנות לימוד ושלוש שנות סטאז׳, יוכל לתכנן מבנים מגוונים או להישאר אדריכל רשוי, אשר יכול לתכנן מבנים פשוטים בלבד אלא שכ- 100 אדריכלים צעירים, בסיוע התאחדות האדריכלים, הגישו עתירה מנהלית כנגד רשם האדריכלים בגין מבחן הרשם שנערך ביוני 2022, בטענה כי המבחן אינו סביר. ארנה אנג'ל, יו"ר התאחדות האדריכלים, מסבירה כי: "בשנים האחרונות ניתן לראות מגמה שבה המבחן מנוסח בצורה מרושלת, מוזיל את המקצוע בדרישה לתכנן ב-5 שעות תכנון מפורט שהינו בלתי אפשרי. המבחן נערך בתנאים פיזיים קשים שאינם מכבדים את מידת ההשקעה לאורך הלימודים ואת חשיבות העבודה שעושה אדריכל במהלך 3 שנות ההתמחות הקודמות למבחן. העתירה נוגעת למהות עבודתו של האדריכל, נוסח השאלות דרש מהאדריכלים להיות יותר עורכי דין ושמאים מאשר מתכננים ולא ברור מדוע המבחן ממשיך להתקיים למרות המלצת מועצת ההנדסה משנת 2016 שהציעה לבטל חלקים נרחבים ממנו".
כאמור, השנה התאגדו יחד קבוצה גדולה של למעלה מ- 100 אדריכלים שנבחנו ביוני 2022 והגישו באמצעות עו"ד עידו בלום, ממשרד גלעד שר תלחמי ושות' עורכי-דין, עתירה כנגד משרד הרשם, במסגרתה דרשו מהרשם להשיב על כל הערעורים שהוגשו לו בנוגע למבחן, לבטל את האיסור על הגשת ערעורים או השגות וכן, דרשו שלא יכללו בחלק העיוני של הבחינה שאלות שהתשובה להן אינה מצויה בחומר הבחינה או ניתנת לפרשנות לשתי פנים. בעקבות כך ביקשו העותרים לפסול מספר שאלות במבחן ולהעניק את מלוא הנקודות בגינן לנבחנים.
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי, המליץ השופט אלכסנדר רון לצדדים להגיע לידי הסכמה, והוחלט על תוספת נקודות לשתי שאלות בעייתיות. "המשמעות היא שכשבעים אחוז מהנבחנים יוכלו לקבל ציון עובר במבחן העיוני . זהו הישג ראשון שהינו חלק מהמאבק המשותף של האדריכלים כיום על עתיד המקצוע בישראל", מסכמים בהתאחדות.
בידקו מי הם הטובים ביותר בהתחדשות העירונית בישראל
לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן
