עורך דין שנשכר על ידי בעלי קרקע במתחם גאולים ברמת השרון במטרה להשביח את נכסיהם, פוטר לאחר 15 שנים. בית המשפט דחה תביעה שהגיש נגד הלקוחות, בטענה שלא הצליח להביא להשבחה של הנכס
אין השבחה לנכס? אין פיצויים לעורך הדין: בית המשפט קבע כי עורך דין שנשכר במטרה להשביח את הנכסים של לקוחותיו, לא יהיה זכאי לפיצויי פיטורים בגין הפסקת ההתקשרות, מכיוון שהטיפול בהשבחה לא הושלם. בית המשפט העליון דחה השבוע (ב') ערעור שהגיש עורך הדין נגד הפסיקה.
הסיפור החל לפני כעשרים שנה: בשנת 2003 שכרו בעלי זכויות בקרקע במתחם גאולים ברמת השרון את שירותיו של עורך הדין, כדי שיפעל להשבחת זכויותיהם בקרקע. בין עורך הדין לבין בעלי השטח נחתם חוזה, שבו פורטו, בין היתר, השירותים המשפטיים שהוא התחייב לספק, והתשלום שיהיה זכאי לקבל בגין מתן השירותים. החוזה גם קבע את השכר שעורך הדין יהיה זכאי לקבל, במקרה שבו יחליטו המשיבים לפטרו, טרם השלמת כלל הפעולות.
לפני כשלוש שנים הגיש עורך הדין תביעה בבית משפט השלום נגד לקוחותיו בסך 1.6 מיליון שקל, בטענה שהם פיטרו אותו מהמשך יִיצוּגם, ולא שילמו לו את השכר שנקבע בהסכם. זאת, חרף העובדה שסיפק להם שירותים משפטיים בכל הנוגע להשבחת הזכויות במתחם, במשך כ-15 שנה.
בית המשפט דחה את התביעה, וקבע כי על פי החוזה, הוא יהיה זכאי לתשלום לאחר השלמת הטיפול בהיטל ההשבחה, ובתשלומים שיידרשו על ידי מינהל מקרקעי ישראל. אך הטיפול בהיטל ההשבחה, כמו גם בתשלומים למינהל מקרקעי ישראל – לא הושלם, ולכן תביעתו נמחקה.
עורך הדין ערער על הפסיקה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שדחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בפסיקה בית משפט השלום. עורך הדין לא התייאש והגיש ערעור נוסף על הפסיקה, הפעם בבית המשפט העליון. השבוע דחה השופט נועם סולברג את בקשת הערעור. וקבע כי: "לא מצאתי כי נגרם למבקש עיוות דין".
לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן
