המדינה דורשת כ-100 אלף שקל ופינוי במסגרת התביעות שהוגשו בגין הפעלת עסקים ללא היתר ושלא כדין, תוך פלישה למקרקעין בבעלות המדינה בחוף הצפוני בעיר אילת
פרקליטות מחוז דרום (אזרחי) בשם רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) הגישה לבית משפט השלום בבאר שבע 5 תביעות לפינוי וסילוק יד ולתשלום דמי שימוש ראויים נגד 6 תושבי אילת, בגין הפעלת עסקים לציוד שיט וספורט ימיים, ללא היתר ושלא כדין, תוך פלישה למקרקעין בבעלות המדינה בחוף הצפוני בעיר אילת.
פעלו ללא היתר בניה עפ"י חוק התכנון והבניה
מכתבי התביעה אשר הוגשו באמצעות עו"ד נאוה גוטמן, עו"ד תהילה שמשון ועו"ד דנה סבאג מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), עולה כי מדובר בחמישה עסקים סמוכים, המופעלים ע"י הנתבעים השונים, הפועלים מזה מספר שנים ועוסקים בהשכרת ציוד שיט וספורט ימי, וזאת תוך פלישה למקרקעי ייעוד בבעלות רשות מקרקעי ישראל, בחופה הצפוני של העיר אילת. בין העסקים הנתבעים: "מצנחי ים אילת", "טייפון הרחפת", "ספינות הזכוכית האילתיות" ו"יאכטה שונית".
כפי שעולה מכתבי התביעה, פעלו הנתבעים במשך כל השנים ללא היתר או חוזה להפעלת עסק במקום מול רמ"י, ללא היתר בניה עפ"י חוק התכנון והבניה ובנוסף, פעילותם במקום מבוצעת תוך הפרת חוזה הרשאה עם עיריית אילת בנוגע לחופיה. נעוד נטען כי הנתבעים עושים שימוש עסקי בחוף למטרות כלכליות ולהשאת רווחים תוך כדי פגיעה קשה בציבור ובמשאב יקר ערך.
במסגרת טענה זו, עמדה המדינה על החשיבות המיוחדת שיש לייחס לאכיפת הדין, על כל תחומיו, במקרים של פגיעה בסביבה החופית, המיועדים לשימושו והנאתו של הציבור הרחב ומהווים משאב ציבורי יקר ערך.
המדינה דורשת פינוי מהמקרקעין
במסגרת חמשת התביעות ביקשה המדינה סעדים זהים, לרבות: פינוי המקרקעין והפסקת שימוש, צו מניעה קבוע להפסקת שימוש במקרקעין, הריסת הבניה הקיימת במקרקעין והחזרת המצב לקדמותו ותשלום דמי שימוש יחסיים, מיום הגשת התביעה ועד למועד הפסקת השימוש בפועל, לתקופה של 7 שנים לאחור מיום הגשת התביעה, בסך של כ-95,000 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
תביעות נוספות בסך כ-1.7 מיליון שקל
תביעות אלה מצטרפות לשתי תביעות נוספות שהוגשו לאחרונה, בתחילת חודש אפריל 2018, נגד שני בעלי עסקים נוספים באילת, בגין השבת הוצאות פינוי ותשלום דמי שימוש 7 שנים לאחור. האחד הינו נגד עסק הנמצא בשטח שבין בריכות המלח המזרחיות של העיר לבין רשות שדות התעופה, שהוקם תוך פלישה למקרקעין בבעלות המדינה, ושימש לאירוח בסגנון בדואי והפעלת אטרקציות שונות. העסק השני הינו עסק להשכרת ציוד ימי בחוץ הצפוני, שהוקם תוך פלישה בשנת 2007 למקרקעי המדינה, וכלל מזח צף אשר נכנס 40 מטר לתוך קו המים.
בשני המקרים פעלו העסקים ללא כל היתר מטעם רמ"י וללא כל היתרי בניה. לאחר ששני הנתבעים לא קיימו את צווי ההריסה והפינוי שניתנו נגדם במסגרת ההליכים הפליליים, בוצעו הליכי ההריסה והפינוי הדבר ע"י רמ"י ובהמשך לכך הוגשה תביעה להשבת הוצאות ועלויות הפינוי וכן תביעה לדמי שימוש ראויים בסך 287,000 שקל נגד העסק הראשון ובסך כ- 1,427,000 שקל נגד העסק השני.
במסגרת כל אחת משתי תביעות אלה ציינה המדינה כי: "תביעה זו היא למעשה תביעה אכיפתית שנועדה להילחם בתופעת הפלישות למקרקעי ציבור וההפרה של שלטון החוק, ובית המשפט הנכבד מתבקש לסייע למדינה להילחם בתופעה רחבת ממדים זו על ידי חיוב הנתבע להשיב לידי הציבור את הכספים שנאלצה המדינה להוציא על מנת לפנותו מהמקרקעין".
מי יהיו 70 המשפיעים לשנת 2023?
לקבלת עדכונים בוואטספ >>> לחצו כאן
